Так тяжело мне не давался, наверно, ни один курс в Профайле. Монтировал три года в Давинчи, но вкладку Фюжн обходил стороной. Пытался тыкать самостоятельно но мало что понимал и бросал. Поэтому и пошел на курс, так как знаю, что волей не волей, выполняя домашки и имея обратную связь с преподавателем, разберешься.
Фюжн не просто понять, потому что нет привычной таймлинии, потому что только что работало и вот уже ничего не работает.
Фьюжн это когда у преподавателя на экране пара нод и они работают, а ты делаешь тоже самое ничего не работает.
Фюжно это вроде все понял, а сел делать и опять ничего не получается.

Как монтажеру, мне конечно очень не хватало примеров использования фьюжна именно для монтажных задач.
В целом курс научил меня не бояться Фьюжна, теперь намного проще воспринимать чужие обучающие видео, особенно на английском.
Для тех, у кого нулевой уровень, советую. Но готовьтесь попыхтеть.
И да, фьюжн требователен к компьютеру, две последние домашки делал практически "вслепую", потому что комп проигрывал видео покадрово .

Обучался не для производства, и даже скорей не для дома, для семьи, а из любопытства как в этом Fusion все устроено.
Взял это курс в дополнении к остальным по DaVinci чтобы иметь полное представление об этом комбайне.
Т.е. уровень в этой области имел нулевой, насмотренность тоже нулевая.
Учился не в полную силу, времени уделял мало, домашки делал неаккуратно.

Нельзя сказать, что по окончания курса я могу что то сделать стоящее. Но простые вещи сделаю, в чужих исходниках разберусь, смогу подправить под себя.
И что очень ценно - получил представление как сделать красиво, потому что Никита неустанно пояснял что выглядит хорошо, а что плохо, и как из плохо сделать хорошо.

В общем впечатлении от курса положительные - сам бы я так во Fusion не разобрался. Хотя как программисту где только разбираться не приходилось.
Курс сложнее, чем другие (например, по монтажу), требует больше времени, а иногда нажмешь что-то и "все пропало" и контролзет не помогает.
Но не надо сразу впадать в отчаяние, надо делать хотя бы часть задания. К концу курса то, что вначале казалось требует целый день делалось за несколько минут. Прогресс очевидный для "поковыряться два часа в неделю во Fusion". А если больше времени будете уделать и не лениться, то взлетите ракетой.

На будущее не исключаю повторного обучения, если обновятся задания домашек и тема Fusion будет мне еще интересна.

ps
Про "категоричность в условиях домашних заданий" в отзыве ниже. Мне так не показалось. Никита и хвалит и ругает, баллы ставит щедро, даже если были замечания, что "так делать не надо", то за это давалось 60-80 баллов. Свои материалы приветствовались.

pps
Сама Fusion мне показалась не доведена по удобству до уровня других модулей давинчи. Если там работаешь с мыслями, "надо же как ловко придумали - я бы так не смог", то тут думаешь, что можно было и получше и поудобнее придумать - тут мышкой надоело попадать, тут могли бы сделать с клавиатуры комбинации, тут постоянно надо двигать масштаб и скролить...

Программа DaVinci Resolve ведёт свою историю с 2004 года, а с 2009 года в составе Blackmagic Design. В 2017 году в ней появляется модуль Fairlight, а в 2018 — интегрируется и Fusion. Примерно с этого же времени она посте постепенно начала пробивать дорогу к массовому пользователю. Что в последние несколько лет привело к взрывному росту всевозможных туториолов на ютьюбе. И если по самой программе нелинейного монтажа, мощнейшему модулю цветокоррекции и модулю работы со звуком разнообразного обучающего контента очень много, то именно по основам и грамотной работе во Fusion — несопоставимо меньше. А те, что есть, как правило, ограничиваются только начальным этапом введения в ноды, работе с ними, обзора самых частоиспользуемых или делают узконаправленные обучалки для создания конкретных wow-эффектов, рассчитанных на массовую аудиторию. Глядя на всё это, у меня сформировалось чёткое ощущение, что из-за того, что сама фирма Blackmagic не особо пиарит и правильно позиционирует эту сильную интеграцию продуктов — программы нелинейного монтажа и модуля композитинга и спецэффектов. А в профессиональном применении она ещё практически не используется из-за давнего присутствия других игроков на том рынке. Вот именно из-за этого Fusion так тяжело пробивает себе дорогу на рынок. Без показа заложенных в него фундаментальных основ и возможностей с примерами.
Имея 20-летний стаж работы в полиграфии и 10-летний в области видеопроизводства, а так же профессиональный стек знаний таких программ, как Adobe Photoshop, After Effects и Premiere Pro, Maya и Nuke, я продолжаю учиться новому. Именно так я для себя уже достаточно давно выбрал школу Profileschool. За их подход к обучению, где профессионалы из разных областей обучают именно тем инструментам, которые сами изо дня в день используют в своей работе. Попутно делясь ещё секретами мастерства в этих областях, часто на примерах из жизни. Так я прошёл все курсы по DaVinci Resolve от Дмитрия Ларионова и курсы по теории и обработке звука от Артура Орлова и начал успешно использовать эти программы и знания в работе. Параллельно самостоятельно по крупицам изучал Fusion. И добился успехов. Но мне всё ещё очень не хватало фундаментальности и структрурированности знаний. Именно поэтому я был очень рад, когда школа Профайл анонсировала этот курс, да ещё за авторством такого гуру моушен дизайна, как Никита Чесноков.
Как я сам для себя вижу векторы применения Fusion с DaVinci Resolve:
1. То, что можно делать непосредственно во вкладке Fusion, без особой интеграции с остальными модулями программы:ро
* Это конечно же motion design и спецэффекты, которые явно видны на финальном результате
* Это композитинг (кеинг, работа со сложными масками, ротоскопинг, трекинг для замены чего либо на что либо) и прочие невидимые на финальном результате работы
2. То, что делается в интеграции Fusion и других модулей программы:
* Работа со сложными масками и дальнейшее их использование в модуле цветокоррекции со всеми его крутыми возможностями
* Создание шаблонов и макросов для пользовательских FX элементов и сложных переходов.

Что же я получил, закончив этот курс? Сразу хочу предупредить, что не стоит на меня ровняться при выборе этого курса. Потому как я делюсь своими впечатлениями, исходя из уже имеющегося опыта и знаний.
На первом занятии мы научились создавать fusion composition, ознакомились с интерфейсом, с несколькими основными нодами, основными параметрами текстовой ноды и анимацией их. И к концу урока научились создавать элементарный анимированный титр
На втором занятии углубили знания интерфейса, нод, много времени уделили работе с шейповой графикой и под конец познакомились с некоторыми нодами визуальных эффектов.
Третье занятие было полностью посвящено теории и практики анимации, а так же работе с панелями Keyframes и Spline.
Четвёртое занятие посвящено различным способам наложения одного изображения на другое с некоторыми и их использования. И под конец прошлись более подробно по нодам визуальных эффектов.
Пятое — работа с 3D графикой. Это навигация в 3D окружении, создание 3D примитивов и импорт 3D объектов. Постановка камеры и света, плюс основы текстурировния. Ну и, естественно, анимация всего этого.
Шестое занятие — основы кеинга и трекинга.

Лично моё мнение, что обучение Fusion, такому основательному по возможностям (местами превосходящим саму программу ДаВинчи) и достаточно сложному блоку, должно иметь достаточно высокий порог входа. Это как изучать blueprint в Unreal Engine с нуля и не имея хорошего представления о самом Unreal Engine (если кто понимает :-\ ) Тут же курс построен «для самых маленьких». И объясняется всё с азов компьютерной графики. Наверно это хорошо и массово. Но исключительно бегло и по верхам. Курс именно знакомит с Fusion, заставляя дальше со всем разбираться самостоятельно.
Не в упрёк курсу, но всё-таки хочу отметить, так как Никита специалист в моушен дизайне и спецэффектах, то тут и будут примеры применения только для моушен дизайна и некоторые спецэффекты. Применение Fusion в качестве инструмента композитинга не рассматривается и даже не упоминается.
А вот что не понравилось, так это постоянное ощущение того, что преподаватель сам мягко говоря не совсем в теме, не профессионально знает предмет, о которой рассказывает. И изучает его вместе с нами или загодя перед занятиями. Кстати, такое ощущение в школе уже от второго курса. Первый был перед этим по Houdini. Профессионалы, как правило, особо уделяют внимание удобству работы и hotkeys, не путаются в интерфейсе. А так же могут быстро ответить на совершенно любой вопрос по предмету.
Ещё не понравилась категоричность в условиях домашних заданий. Всё надо сделать именно так, как написано. Какое-то креативное отступление приводит к доделке домашнего задания до состояния «как надо». Но, опять-таки, наверно в курсе, рассчитанному на массовую аудиторию именно так и надо.
И ещё из минусов именно этого, уже прошедшего, самого первого курса. Это то, что изначально заявленная программа в процессе была пересмотрена и некоторые темы, которые хотелось услышать, были изъяты. И появятся уже в готовом гибридном курсе. Сразу почувствовал себя «подопытным кроликом» для производства будущего отточенного, гибридного курса. Будущие выпуски с таким уже вряд-ли столкнутся.
И ещё — это мало примеров применения того или иного рассматриваемого эффекта или инструмента из практики.

Что понравилось. Это лёгкость повествования материала, готовность спокойно объяснить непонятные и самые элементарные вещи.

Узнал ли я что-то нового по Fusion? Да, это работа с 3D. Плюс отлично взбодрился и набил руку на домашних работах. Особенно в анимации всего и вся ))) Ну и к тому же более уверенно себя стал ощущать в создании чего-либо во Fusion.

Хотелось бы верить, что подход к курсу по Fusion будет пересмотрен и буду ждать следующего, продвинутого.